Conversa usuario:Quentinv57

do Galizionario, dicionario galego na Internet.

#REDIRECTmeta:User talk:Quentinv57
Esta páxina é unha redirección suave.


Merging histories[editar]

Hi, Quentinv57! The community at gl.wikt has decided to merge some page histories with similar topics. Here are listed those pages, a total of 11 mergings. Could you help us? Thanks. [ Furagaitas * ] 17:08, 11 de outubro de 2011 (UTC)

That's done (sorry to have flooded a bit the recent changes). I left a redirect behind every pages as I thought it would be better, if I should not just tell me and I'll do the necessary.
By the way, I'm surprised when I see that the project has now 10 sysops and one 'crat, all inactives. You really should set a local policy to remove rights of people inactive for more than six months, or at least one year. You should also elect people that are trusted by the community and active as local sysops. That's not really steward job to merge article histories, I've done it for helping this time but it took me about 30 minutes. Could you please do the necessary ? Cordially, -- Quentinv57 18:29, 11 de outubro de 2011 (UTC)
Well done! That's what we need. Thank you very much.
About our sysops, you are right. In my opinion, we should remove rights of some of them (I'll talk it over with the community). But we are a little community and we can't (or we don't want) hold the rights.
Thank you for your time and your advice. Bye. [ Furagaitas * ] 19:53, 11 de outubro de 2011 (UTC)
You're welcome. But what do you mean by "we are a little community and we can't (...) hold the rights" ? Of course you can have sysop rights as long as a community consensus is proven by a simple vote ;) -- Quentinv57 16:17, 13 de outubro de 2011 (UTC)
Of course. I mean we have personal convictions. Anyway, I'll talk it over with the others; I agree with you, we need a local sysop. [ Furagaitas * ] 16:38, 13 de outubro de 2011 (UTC)

Administrateurs[editar]

Bonsoir Quentinv57 ! Je m'adresse à toi, plutôt qu'à un des autres utilisateurs de meta qui passent par ici, parce-que tu parles français ... et que je ne comprends rien en anglais. En ce moment nous faisons le point sur nos administrateurs dans le bistrot du coin. J'ai souvenance d'avoir aperçu, lorsque je suis arrivée sur les projets wikimedia et que je "furetais' un peu partout, une recommandation pour un minimum d'administrateurs de 2 ou 3 par projet. Aujourd'hui le sujet m'intéresse et je ne retrouve pas la page sur meta. Peux-tu éclairer la lanterne du galizionario ? Merci à toi --Elvire 22:21, 24 de outubro de 2011 (UTC)

Salut Elvire ! C'est une bonne idée que de mettre à jour la liste des admins, en retirant les inactifs et en nommant de nouveaux (c'est d'ailleurs ce que j'ai conseillé à Furagaitas un peu plus haut). A ma connaissance, aucune obligation d'avoir au moins deux ou trois administrateurs par projet : certains n'en ont pas, et certains autres n'en ont qu'un seul (c'est par contre au niveau des statuts de CheckUser et d'Oversight qu'il faut être au minimum 2 par projet). Votre discussion sur la taverne a-t-elle aboutie ? Vous devriez vraiment nommer de nouveaux administrateurs locaux. Bonne journée. -- Quentinv57 08:51, 25 de outubro de 2011 (UTC)
Merci Quentinv57 ! A l'initiative de Furagaitas, et suite à votre conversation, nous avons décidé de faire le point sur les administrateurs, de les contacter et de repartir sur de nouvelles bases. Nous les invitons à revenir comme admin ou simples utilisateurs et nous leur donnons 3 semaines pour qu'ils manifestent leur intention de collaborer activement avec les outils d'admin, faute de quoi nous demanderons le retrait de leur statut pour inactivité. Pour le moment Sobreira nous a informé de son impossibilité pour un temps indéterminé à assurer la fonction et nous laisse libres de faire ce qui nous semble le mieux, tout en se mettant à notre disposition pour des besoins en linguistique spécifiques (c'est un linguiste). Nous avons donc jusqu'au 14 novembre pour compter les admins qui reprendraient du service ; nous allons demander le retrait des non-actifs et je suppose que si nous constatons un chiffre nul, nous procèderons à des élections. Nous sommes peu d'utilisateurs assidus, les utilisateurs de wikipedia en galicien font des "incursions" plus ou moins longues, et nous faisons, chacun à notre manière, de grands efforts pour "consensuer" afin de faire avancer le projet. Encore merci de l'attention que tu nous portes. Salut à toi --Elvire 16:48, 25 de outubro de 2011 (UTC)
Vous pouvez d'ailleurs commencer les élections d'admin en même temps, pas besoin d'attendre la fin de la discussion sur le retrait. Pour la personne qui ne pense pas utiliser son statut d'admin avant un certain temps, je conseillerai simplement de le retirer et de le lui rendre lorsqu'elle reviendra. Un truc à ne jamais faire si vous n'avez pas assez d'administrateur, par contre, c'est interdire l'accès aux administrateurs globaux (certains font ça sur des wikis où il y a deux administrateurs actifs, je me demande pourquoi...). Dans tous les cas, si ça ne dure pas trop longtemps, je vous invite à poser vos requêtes sur ma page de discussion (ici même), et je les traiterai au plus vite. Bonne soirée, et bonne continuation à toi. -- Quentinv57 20:49, 25 de outubro de 2011 (UTC)
Au fait, vous n'avez pas de modèle à poser sur les pages à supprimer ? Je vois que Template:delete n'existe pas... -- Quentinv57 20:52, 25 de outubro de 2011 (UTC)
  • Salut à toi !
    Pour les pages à supprimer, nous utilisons {{Borrar}} et {{Borrarporque}}, et tu peux trouver les demandes de suppression rapide en attente ici.
    Pendant le week end je vais traduire et rapporter ton paragraphe antérieur au bistrot. Bien que le galicien soit ma langue maternelle et que j'arrive à le comprendre assez vite et assez bien, je ne le maîtrise pas du tout à l'écrit et c'est toujours une gageure de faire des traductions. Nous te tiendrons au courant. A + --Elvire 19:09, 28 de outubro de 2011 (UTC)
    Salut. J'en ai traité un bon nombre, mais quelques suppressions sont encore à faire, je commence à fatiguer. Bonne soirée et bonne continuation. -- Quentinv57 23:47, 28 de outubro de 2011 (UTC)

on a toujours besoin d'un petit elfe à la maison ![editar]

Bonsoir Quentinv57 ! Merci beaucoup pour ton aide, nous apprécions beaucoup. Furagaitas et Gallaecio (le maître du petit elfe Shyde) sont passés pour veiller au grain : le cas que tu cites en exemple est effectivement une erreur. Par contre pour le reste ce n'est pas une erreur. Il a été décidé d' homogénéiser la présentation d'une série de catégories, dont certaines commençaient par Páxinas (pages) et d'autres par Entradas (entrées) et donc toutes les entrées commençant par "Categoría:Wiktionary:Páxinas en" sont à supprimer, et en principe elles ont été vidées.

Par ailleurs, j'ai pris un peu de retard pour transmettre ta suggestion de commencer les élections de nouveaux administrateurs et ta proposition pour traiter nos demandes. Aussitôt dit, aussitôt fait dans la foulée. A + (Elvire 22:15, 31 October 2011)

Le problème, c'est qu'il y en a 200 à faire à la main, et c'est plutôt beaucoup, surtout que je n'ai pas énormément de temps ces jours-ci... Je vais essayer de m'en occuper, mais je ne te promets rien. Bonne continuation. -- Quentinv57 11:21, 2 de novembro de 2011 (UTC)
Bonsoir Quentin. Pour ce qui est des suppressions rapides, il n'y a aucune urgence, tu peux les laisser pour la communauté. Par contre nous préférons de beaucoup ton aide pour gérer nos futures requêtes sur meta, es-tu toujours d'accord ?

En principe le 13 au soir nous clôturons les élections des nouveaux administrateurs, tu devrais donc avoir nos requêtes sur cette page le 14 novembre (en préparation ici.
Pour la révocation des droits des administrateurs inactifs, nous débuterons les votes le 15 novembre, lendemain du délai donné aux personnes concernées pour se manifester. Le 14 lorsque nous te déposerons nos demandes d'octroi des droits, nous serons en mesure de te préciser le délai pour les requêtes de révocation.
Nous apprécions également toute remarque que tu pourrais nous faire sur le déroulement de notre procédure.
Par ailleurs, nous allons informer sur le bistrot de Galipedia de l’ouverture du vote pour élire de nouveaux administrateurs, en effet un certain nombre d'utilisateurs du Galizionario (qui, en tout cas répondent aux critères que nous avons définis pour voter - 15O contributions sur les articles et 60 jours minimum d'ancienneté) sont des utilisateurs assidus sur la wikipedia en galicien.
Dans le cas où tu acceptes toujours de gérer nos requêtes, et si tu ne tiens pas d'agenda, nous irons sur ta page de meta solliciter une visite chez nous en temps voulu.
Á te lire --Elvire 22:57, 2 de novembro de 2011 (UTC)

J'ai traduit, en totalité, ce dernier message au bistrot --Elvire 23:46, 2 de novembro de 2011 (UTC)
Non, le système que tu proposes est vraiment proche de la perfection. Surtout le fait que toutes les candidatures soient fait en même temps, cela présente de nombreux avantages dans la situation dans laquelle vous êtes en ce moment (alors que sur la grande majorité des wikis, si pas tous, n'importe qui peut se présenter n'importe quand). Penses tout de même à prévoir un délai minimal pour les candidatures d'admin (à mon avis, il faut au moins une semaine et demie, si pas deux).
Tu peux me poster ici les résultats de l'élection comme sur ma page meta, peu importe, tu as dû remarquer que je regarde fréquemment celle-ci aussi :P.
Bonne continuation ! -- Quentinv57 14:45, 4 de novembro de 2011 (UTC)
Ah si, j'oubliais, juste un petit truc qui cloche dans vos élections : il y a bien trois candidats, mais tu n'en fais pas partie. J'ai bien regardé le code de la page, ce n'est même pas caché ou commenté... serait-ce un gros bug de MediaWiki ? :D -- Quentinv57 14:47, 4 de novembro de 2011 (UTC)
  • Merci beaucoup Quentin. Je t'écris une section nouvelle pour les problèmes de fond. Pour ce qui est des candidatures, il existe un us et coutume dans les projets de Wikimedia en galicien qui veut que les propositions qui donnent lieu à un vote de la communauté ne soient pas faites par les utilisateurs concernés. Ainsi l'auteur principal d'un article ne le proposera pas à un label quelconque, un candidat à une responsabilité ne peut se proposer lui-même et ne participe pas aux débats, et en tout cas ne vote pas etc etc. Nous suivons ici cet usage.
  • J'ai proposé trois candidats (Furagaitas, Gallaecio et Norin), parce que ce sont trois utilisateurs assidus (en demandant leur accord au bistrot -ce qui n'est pas dans les usages évoqués plus haut - accord que j'ai obtenu, sauf de Norrin strange qui ne s'est pas encore manifesté), qui font beaucoup de travail de maintenance (donc les outils leurs seront utiles aux trois) et qu'ils sont à la fois très différends, ce qui nous garanti à priori qu'ils ne feront pas une cabale, et que par ailleurs, au cours du temps, ils ont manifesté un esprit de collaboration très fort malgré leurs différences. Pour ma part, j'ai expliqué que d'une part je ne maîtrise pas le galicien écrit, et que d'autre part, ne faisant pas beaucoup de maintenance, la situation actuelle ne me dérangeait pas ; en effet nous n'avons pas de vandalisme avéré, l'absence d'administrateurs nous pénalise beaucoup pour la maintenance (malgré tout, les 3 candidats que je propose on fait faire des progrès énormes ( créations de modèles ...), dont je profite bien pour créer et maintenir des articles). Furagaitas et Gallaecio ont dit que mon problème de langue n'est pas un obstacle à leurs yeux, je n'ai pas répondu, je considère que c'est une affaire close, le Galizionario n'a pas besoin d'un administrateur qui cause mal, et d'autre part, ils seront certainement quatre, car, Xóan Carlos Fraga bien qu'absent depuis le début de l'été, reviendra certainement et nous ne l'avons pas considéré comme inactif. Voilà pour les commérages. Salut, la section suivante est plus importante. --Elvire 14:59, 5 de novembro de 2011 (UTC)

durée des élections[editar]

Bonjour Quentin ! Tu m'inquiètes un peu : pour l'élection des nouveaux administrateurs nous avons un prévu une durée de 7 jours pleins (du lundi 7 au dimanche 14 novembre minuit) et pour le retrait des droits des administrateurs inactifs nous n'avons pas encore évoqué la durée (sauf qu'elles débuteront le 15 novembre. Pour la révocation des droits, nous discutons des modalités : un vote nominatif (cela serait peut-être le cas pour ceux qui ont manifesté l'intention d'aider, qui nous laissent décider, mais qui, semble-t-il ne participeront pas aux votes pour les nouveaux et en tout cas qui ne s'engagent à rien du tout. J'ai proposé de voter une "petite politique" sur les critères de perte des droits d'administrateurs pour le motif d'inactivité (temps d'inactivité comme administrateur couplé éventuellement avec un temps d'inactivité comme utilisateur), et de s'appuyer sur ce vote, pour justifier une simple requête collective du retrait des droits pour tous ceux qui répondent aux critères de la décision. Furagaitas pense qu'il doit être possible de faire aboutir une requête collective (même si nous n'y incluons pas ceux qui se sont manifestés), vu le petit nombre que nous sommes et au vu de leur ... inactivité patente. Que penses-tu de ces deux questions : intérêt d'une durée de vote supérieure à 7 jours dans le cas de l'octroi et dans le cas du retrait ; de la ou des procédures acceptables pour fonder la demande de retrait ? A te lire, si possible assez vite, vu que nous comptons lancer les élections pour les nouveaux dimanche avec une durée de 7 jours --Elvire 14:26, 5 de novembro de 2011 (UTC)

Salut. Alors je n'ai pas tout compris, mais je vais essayer de répondre de mon mieux ;-)
L'intérêt d'un vote supérieur à 7 jours est de pouvoir obtenir un plus grand nombre de votants, et donc un résultat plus représentatif de la volonté de la communauté, et donc bien entendu une plus grande légitimité pour les élus. Mais les stewards acceptent de donner les droits, si rien n'a été décidé concernant la durée des votes localement, au bout d'une semaine de vote (c'est un minimum). Donc, à priori, la seule limite est qu'elles doivent avoir lieu pendant au moins une semaine.
Le fait que tu essaies de décider d'une politique pour le retrait des permissions aux inactifs est une très bonne chose, et la grande majorité des wikis WMF ont cela. Et c'est très varié, tu peux mettre plus ou moins les conditions que tu veux, l'important étant qu'elle soit validée, au cours d'un vote, par la communauté. Voici un exemple si tu veux des idées :
Si l'utilisateur a fait moins de X contributions et/ou moins de Y opérations d'admin dans les Z derniers mois, son statut sera retiré sans discussion préalable (ou après l'avoir prévenu et ne pas avoir eu de réponse durant W jours ou après avoir eu une réponse négative de sa part).
Exemple : Sur meta-wiki, une page est créée tous les six mois, et les utilisateurs qui n'ont pas fait plus de dix éditions durant les derniers six mois sont automatiquement désysoppées. Ensuite, la page liste les utilisateurs qui ont fait plus de dix éditions mais moins de dix opérations nécessitant les droits d'admin dans les six derniers mois, et ils ont exactement une semaine pour répondre s'ils veulent garder les droits. Sinon, ils sont retirer.
Exemple 2 : Sur Wikipédia francophone (si mes souvenirs sont bons, bien entendu), un utilisateur est automatiquement désysoppé au bout de six mois d'inactivité, et peut récupérer ensuite son statut d'admin sur simple demande aux bureaucrates du moment qu'il n'est pas inactif depuis plus d'un an. S'il revient après un an d'inactivité, il doit alors réouvrir un vote pour obtenir ce statut d'admin.
Voila, j'espère avoir répondu à tes questions, Elvire. Bon week-end ! -- Quentinv57 15:56, 5 de novembro de 2011 (UTC)
  • Un grand merci Quentin, tu as répondu au-delà de mes espérances. J'ai traduit sur le bistrot la partie de ton message relative à la durée de vote pour des élections d'administrateurs. En début de semaine je traduirai la partie relative aux révocations, qui est très importante pour nous, car si j'ai bien compris le retrait nécessite à minima un vote de la communauté, ne serait-ce que d'une "règle" pour fonder la demande. En effet, l'idée que les faits suffisent planait dans notre discussion.
  • J'ai ouvert les votes ici pour seulement deux candidats (le 3ème, à mon grand regret, ne s'est pas manifesté) du 7 au 17 novembre, j'ai coupé la poire en deux (D:). Salut à toi --Elvire 23:36, 6 de novembro de 2011 (UTC)

Échéances[editar]

Salut Quentin ! Je clôture les élections des 2 nouveaux administrateurs jeudi 17 à minuit (façon de parler, notre internationalisation me joue des tours ... d’horaire). Comme convenu, nous comptons sur toi pour gérer les demandes de statut. J'ai vu sur meta que les demandes sont très synthétiques et une foule de liens donnent des infos sur les utilisateurs; puis-je me contenter de te fournir ce lien ?


Pour la révocation des droits, il m'est apparu peu légitime de faire une règle permanente, sachant que nous sommes très peu de vraiment assidus à être attentifs à participer aux prises décisions et à en comprendre l’intérêt (les utilisateurs de la wikipedia en galicien sensibles aux prises de décision ne remplissent quasiment pas les critères de participation aux votes, les autres de la wikipedia ou pas qui dépassent les 150 éditions sur des articles sont des utilisateurs discrets, que je ne peux me permettre d'aller interpeller et leur expliquer de façon neutre les enjeux).
J'ai donc établi une prise de décision Requête de révocation d'administrateurs collective pour les neuf inactifs que je te résume :

  • critères de participation au vote : idem que pour les élections ;
  • dates du vote :du 15 au 24 novembre ;
  • libellé du vote : Je propose la révocation des administrateurs inactifs à la date du 15 octobre 2011 (Propoño a revogación dos administradores inactivos en data do 15 de outubro de 2011) ;
  • suit sur un tableau la liste des administrateurs avec des données relevées en date du jour où le débat a été ouvert au bistrot ;
  • ensuite je liste 4 arguments : a) lien vers le débat b) critères d'inactivité : moins de 50 éditions dans les articles et moins de 20 opérations d'admin depuis le 15 octobre 2010 c) constatation de non réponse de 7 d'entre eux dans le délai de trois semaines qui leur a été donné d) considérations sur les deux d'entre d'eux qui ont répondu : même s'ils sont venus nous dire qu'ils sont à notre disposition d'une manière ou d'une autre, ils ont aussi exprimé qu'ils ne comptent pas changer leur mode de participation dans les faits, et ainsi ne répondent pas aux besoins de la communauté tout en correspondant aux critères d'inactivité définis plus haut. (Dans le débat j'ai relevé le fait qu'Albert galiza (voir ici) a dû nous "dépanner" et que l'on peut penser que s'il ne vient pas s’exprimer c'est pour ne pas déranger et nous laisse prendre nos responsabilités - par ailleurs il faut savoir qu'il n'a que 16 éditions en tout et 73 opérations d'admin dans la période de dépannage, et de facto ne remplit pas les conditions pour participer aux votes) ;
  • en conclusion : ce vote décide la révocation du statut des neuf administrateurs inactifs listé ci-dessus , et dit que ce statut pourra être obtenu à nouveau avec les modalités en vigueur au moment où la communauté en aura besoin et avec leur accord (esta votación decide a revogación do estatuo dos nove administradores inactivos citados arriba, e di que a recuperación do estatuo é posible no futuro coas modalidades vixentes ao momento ca comunidade o necesite e co acordo diles).
  • C'est dans un souci de transparence, eu égard à ta collaboration, que je te fourni ces éléments. Tu me diras si c'est trop, ou pas assez, en tout cas je suis à ta disposition avec grand plaisir ... et je compte sur toi !

Tant que j'y suis : est-ce dans tes cordes de nous mettre cette liste à jour ? Demain et après le 24 bien sûr ! Salut à toi --Elvire 01:25, 17 de novembro de 2011 (UTC)

Bonsoir Elvire,
Oui, tout est très bien. De toute façon, je te fais confiance, je vois bien qu'un vote a eu lieu et quel est son objet, donc ce n'était pas la peine de t'embêter à traduire tout cela !
J'essaierai de penser demain à venir donner les droits aux nouveaux administrateurs, ainsi que de les retirer le 24 décembre. Tu peux aussi laisser un message sur m:Steward requests/Permissions si tu le souhaites, et dans ce cas quelqu'un d'autre que moi s'en occupera. A toi de voir.
La liste Especial:Lista_de_usuarios/sysop est mise à jour automatiquement par le logiciel lors de l'ajout / du retrait d'utilisateurs dans le groupe des administrateurs. Bonne soirée ! -- Quentinv57 20:15, 17 de novembro de 2011 (UTC)
Bonsoir Quentin. Ce qui m'arrange vraiment c'est que tu viennes demain donner les droits, la page des requêtes est en anglais et nécessite une série de liens dans la syntaxe qui me demanderaient un travail fastidieux. C'est le 24 octobre, et non le 24 décembre la prochaine échéance (tu penses déjà aux fêtes !). Demain tu trouveras les 2 pages de vote avec la mention Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo..
Ok pour la mise à jour automatique du groupe "administrateurs" (je m'en doutais), mon interrogation porte sur les commentaires associés, les commentaires actuels ne sont pas justes. Mais il n'y a pas péril en la demeure, la communauté verra cela par la suite.

Je compte sur toi demain pour l'octroi des droits. Un grand merci pour ta collaboration et ... au 25 octobre ! --Elvire 20:49, 17 de novembro de 2011 (UTC)

Voila, je viens de le faire ce matin en me levant pour être sûr de ne pas oublier. Furagaitas et Gallaecio‏‎ sont désormais administrateurs. A très bientôt ! -- Quentinv57 06:38, 18 de novembro de 2011 (UTC)
Si je puis me permettre, tu es un chou ! --Elvire 23:23, 18 de novembro de 2011 (UTC)
  • Coucou Quentin ! C'est encore moi : j'ai clôturé la décision de révocation des droits. Tu me rendras un grand service en la réalisant à ton prochain passage parmi nous. Cette fois-ci le lait n'est pas sur le feu D:. Au plaisir de te retrouver sur ce projet ou sur un autre et encore un grand merci--Elvire 23:23, 24 de novembro de 2011 (UTC)
    Salut ! Je me suis rappelé qu'on était vendredi et que j'avais quelque chose à faire. Tu peux désormais consulter la liste des administrateurs, j'espère qu'elle est à jour comme il le faut (seuls trois admins restent). Bon week-end, et au plaisir de retravailler avec toi ;-) -- Quentinv57 14:29, 25 de novembro de 2011 (UTC)